"if (fn) fn()" or "fn && fn()"

JavaScript中的&&运算符是短路，这意味着如果左侧是false，则根本不计算右侧。这就是为什么即使fn是假的(null、undefined等(，fn && fn()也是安全的

"生成的代码"将完全取决于JavaScript引擎，但我希望它在两种情况下(&&和if(都非常相似。

这不是运行速度更快的"优化"，而是写得更短(尤其是如果像我一样，您从未将{}从if语句中删除(。它的缺点是，对于刚接触该语言的人来说，稍微不太清楚，但它是一个很快学会的成语。

因此，通过if (fn) fn()，您需要在执行它之前确保fn存在。if条件检查布尔值或表达式，在JavaScript中，任何错误的值都可能在if布尔检查条件中变成false值。错误的值可能是：

• 虚假的
• null
• 未定义的
• 空字符串">
• 数字0
• 数字NaN(是的，"不是数字"是一个数字，它是一个特殊的数字数字(

任何其他价值都是真实的价值。

因此，如果fn是null或undefined值，则if检查将保护您不执行非函数对象。

对于fn && fn()，您也在做同样的事情：在JavaScript中，布尔表达式是惰性检查的，这意味着如果&&操作中的第一部分是错误的，那么第二部分将不会执行。因此，有了这个特性，就可以保护代码不执行非函数对象。

fn && fn()在性能方面不是另一个的优化版本，而是一个简短的书面版本。

这两个代码段都需要一个先决条件：函数fn可以是未定义的，也可以是实际的函数对象。如果在您的代码中，fn有可能是其他类型的对象，例如字符串，则在执行之前需要添加类型检查，例如：

if (fn instanceof Function) fn()

就优化而言，IMHO，我会说它是因为它是一种更好的方法，可以使它成为一行，而不必牺牲大括号和损害可读性，但它不会使代码执行得更快。